[「小燈泡」媽淚求判死無效！ 兇嫌王景玉更審仍判免死][蘋果日報][2020-01-21]

西瓜汁小梅

「小燈泡」媽淚求判死無效！　兇嫌王景玉更審仍判免死


北市男子王景玉2016年涉當街殺害3歲女童「小燈泡」，一、二審都被判處無期徒刑，經最高法院發回高院更一審，日前進行最後辯論程序時，「小燈泡」母親、準立委王婉諭引用達賴喇嘛「慈悲的憤怒」，請求法官改判王男極刑（即死刑），王男辯護律師請求不應判死，「應把王男留下，當一個活生生血淋淋的例子，提醒社會不要再發生憾事」，高院更一審今仍判他無期徒刑，可上訴。

高院刑庭發言人王屏夏今上午在判決後主持記者會，替審判合議庭解說判決理由，其中未改判死刑的原因，主要考量本案起因於王景玉長期罹患精神疾病引起的幻聽、妄想症狀，王男與家人又缺乏病識感、沒穩定接受治療而造成本件遺憾，但依專業醫師證述意見，若透過適當治療與心理輔導，王男仍可有相當程度改善、降低再犯可能性，所以合議庭認為還未達須判處王男極刑、永遠與社會隔絕的必要。

至於沒酌減改判有期徒刑的原因，王屏夏指出，合議庭依卷證資料認定王男犯案前有周密規劃準備，犯案時刻意守候最佳時機、挑選幼小女童下手，犯案後還可向警方詳述過程，依台大醫院、台北榮總精神鑑定意見，認為王男犯本案時並無心神喪失或精神耗弱狀態，不適用減免刑責規定。

王婉諭在本月11日立委大選中，當選「時代力量」政黨第3席不分區立委，她今天與委任律師團、在押的王男都沒到庭聆判。本案更一審2019年耶誕節前夕進行最後辯論，王婉諭出庭後，在庭外邊流淚邊請求「法院給予（王男）極刑判決，這是一個不得已的選擇」，並引用達賴喇嘛慈悲為懷、矯正社會不公不義的「慈悲的憤怒」，呼籲大眾一起憤怒，促使政府改變監所對身心障礙罪犯治療與矯正教化等制度缺失。

「小燈泡」命案發生於2016年3月28日上午11時許，王景玉（36歲，在押）在北市內湖區環山路，涉持剛買的菜刀隨機砍殺騎著滑步車的3歲女童「小燈泡」，導致她身中多刀、身首異處慘死，王婉諭在後方目睹驚叫，來不及搶救。

王男當場被制伏送辦，自稱「我是堯、我是皇帝」，宣稱「殺人後就會有四川嬪妃來找我，完成傳宗接代之事」等語，經鑑定確認長期罹患思覺失調症而不自知，一、二審均依成年人故意殺害兒童罪判王男無期徒刑、褫奪公權終身，但理由不同，一審認為《兩公約》等法令禁判精障者死刑，二審認定王男行兇時處於精神耗弱狀態得減刑。

最高院於2018年12月，列舉3大理由將本案發回高院更一審，包括二審自行認定王男犯案時有精神耗弱狀態，但「理由不備」或「理由矛盾」，其次是諭知王男「刑後」施以監護5年，顯然混淆「假釋出監」與「執行完畢」的差異，最後是二審對於檢方所提上訴內容，完全沒敘述有無理由。

由於王男與辯護律師團不爭執王男殺害「小燈泡」的客觀事實，高院更一審審理重點在於對王男重做鑑定，包括王男犯案時的精神狀態、審理時能否理解訴訟的就審能力，以及有無教化可能性，並傳訊鑑定醫師、教授等人反覆確認，鑑定結果認為王男持續有妄想症狀，在押期間接受治療雖好轉，但他仍不了解自己犯下「身為人不可以犯的錯」，除靠藥物治療，也需有人持續引導，目前無法肯定能否進步到復歸社會程度。

王男在更一審出庭狀況也時好時壞，雖然每次都能跟法官有問有答，但去年10月之前，王男多半神情漠然，不是邊開庭邊搓弄雙手，就是全程反覆把玩口罩，但去年10月起，王男出庭開始頻頻傻笑出怪聲，辯護律師在最後辯論程序時指王男的病況不好、不應判死，而是「把他留下來，當一個活生生血淋淋的例子，提醒社會不要再發生憾事」、「提醒政府，要做到你們說的政策。」

本案二審審理時，王婉諭因不滿高院召開延押調查庭沒通知她，撰文痛罵司改「沒有尊重被害人的心，講再多都是屁！」她丈夫劉大經在二審辯論終結後受訪時，篤定表明要求將王男判死，王婉諭在旁沒作聲，更一審審理期間，委任律師團代替王婉諭夫妻出庭，雖希望加快審理、好讓受害人家屬「可以回復自己的正常生活」，但對於是否求處死刑，僅籠統回答「（小燈泡）爸爸的態度沒變」。

更一審進行最後辯論時，忙於為立委選情拜票的王婉諭親自出庭，聽到王男宣稱行兇時有對她說：「快好了啦！」王婉諭神情哀傷，更閉眼不看法官提示的兇刀，她當庭請求對王男「處以極刑，希望讓孩子們能平安長大！」首度親口要求判死，辯論終結後受訪時，她重申因為恐懼「現有機制無法確切防免再發以及徹底教化，因此，我們無法承受兇手回到社會。我們希望法院依法將被告與世永隔！」...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員